online casino real money usa

一石激起千层浪。三六零发布公告后，便有市场声音质疑周鸿祎“离婚是假，减持是真”。在三六零股吧中，有网友发帖称，在股价暴涨时离婚，怀疑他们的真实目的就是想要分割股份，绕过预披露、减持额度限制等措施，以灵活高效的方式减持股份。

在一片质疑声中，4月6日，三六零再发公告澄清，称周鸿祎承诺于2023年4月4日起未来12个月内，不减持其持有的三六零股份。胡欢在未来6个月内同样不会有减持动作，6-12个月内即使有减持动作也不会超过公司总股本的1.25%，将维持持股比例不低于5%的大股东身份。

到目前为止，距胡欢承诺的6个月期限还有一段时间。相应地，周鸿祎与胡欢二人，均没有减持动作。

芯片龙头股卓胜微于6月20日晚间发布了股东权益变动的提示性公告。公告显示，公司实控人之一唐壮与前妻易戈兵经友好协商，已解除婚姻关系，并就离婚财产分割事宜做出相关安排。

具体而言，唐壮将其持有的公司3275.75万股股份转让给易戈兵。此次权益变动后，唐壮不再是公司持股5%以上股东；而易戈兵则成为公司持股5%以上大股东。按公司当日收盘价104.12元/股计算，易戈兵受让股权所对应的市值约为34.11亿元。

除上述提及的公司外，2023年，宣布实控人或持股5%以上股东离婚的A股上市公司还包括彤程新材、富邦股份、科信技术、回天新材、赛腾股份，上述公司分割股权市值合计高达284.58亿元。

即便离婚多年后，“分手费”仍备受市场关注。昆仑万维的实控人周亚辉，曾于2016年创下当时最高“分手费”纪录。周亚辉前妻李琼直接和间接共分得2.98亿股昆仑万维的股票。以昆仑万维2016年9月12日收盘价24.73元/股计算，这部分股权价值逾73亿元。

二人离婚后，李琼曾多次减持套现。到了2023年，再次上演“亿元套现计划”。1月3日至6月20日，昆仑万维股价涨幅高达336.71%。据昆仑万维6月20日公告，李琼因个人资金安排，计划在公告发布之日起通过大宗交易或集中竞价交易的方式减持公司股份不超过3586.86万股，不超过公司总股本的3%。

而根据A股上市公司股东增减持规则，股东通过集中竞价交易方式进行减持，每三个月通过集中竞价交易减持股份的总数不超过公司股份总数的1%；通过大宗交易方式进行减持，每三个月通过大宗交易减持股份的总数不超过公司股份总数的2%。两种减持方法合计不超过3%。

戏剧性的是，李琼在减持套现的同时表示，为支持昆仑万维AGI和AIGC业务长期发展，计划将此次减持股份税后所得的50%以上的金额出借给公司，用于支持公司的事业发展，借款年利率2.5%，借款期限三年。

“前妻变债主”过后，6月21日，昆仑万维股价20%跌停，市值蒸发70亿元。6月21日午间，昆仑万维收到深交所关注函，要求向李琼核实并详细说明其减持公司股份的计划及决策过程，公司及相关人员是否存在借助市场热点操纵股价、配合李琼减持的情形，是否存在其他违规买卖公司股票的情形。

至于离婚式减持可能产生的影响，上海社科院校外导师、上海兰迪律师事务所金融部主任李海波表示，该行为会给投资者带来多方面的伤害。首先，离婚式减持可能导致公司股价下跌，影响投资者的盈利。其次，如果减持行为违反了市场规则，规避了监管，可能会打击投资者对市场的信心，增加了市场的不稳定性。此外，如果减持行为存在操纵市场或内幕交易的情况，还会对市场的公平和公正造成一定损害。

监管出手

上市公司“离婚式减持”事件频出，引发网友热议之余，也引起了监管层关注。

7月28日，证监会有关部门负责人就上市公司股东因离婚分割股份有关事宜答记者问，称已关注到相关情况。同时要求上市公司大股东（即控股股东、持股5%以上股东）、董监高作为“关键少数”，不得以离婚、解散清算、分立等任何方式规避减持限制。

来源：中国证监会

除此之外，上市公司大股东、董监高与配偶离婚后，各方也要共同遵守减持规则，及时进行信披，并遵守减持比例限制。证监会称，各方应当持续共同遵守《上市公司股东、董监高减持股份的若干规定》《上市公司董事、监事和高级管理人员所持本公司股份及其变动管理规则》及交易所相关业务规则中关于股份减持的有关规定。

值得一提的是，除了“变相减持”外，市场对“技术性离婚”的质疑声颇高。

近日，中国恒大的一则公告，引发了市场对于创始人许家印离婚的猜想——8月14日，在恒大的公告中称丁玉梅为“独立于本公司及其关联人士的第三方”；而在此之前，丁玉梅则被称为许家印的配偶。

而受此番描述影响，关于“许家印离婚”的说法开始在社交媒体流传。有网友质疑其为“技术性离婚”，丁玉梅可借此在财务上与许家印进行分割，规避债务。

针对上述情况，多名律师认为，通过离婚的方式，并不能真正规避庞大的债务问题。离婚不会使原配偶免除对公司债务的责任，除非经过合法的债务转移或清偿。如果离婚后，债务问题没有得到妥善解决，可能会引发更大的纠纷和风险。

上海市光明律师事务所律师付永生向中新经纬表示，理论上通过离婚的方式无法直接规避债务，因为离婚的行为无法改变债务的性质。如果是婚姻存续期间产生的共同债务，即使离婚也应由二人共同承担。但实务中，离婚确实会增加债权人取证以及搜集财产的难度，从而达到规避债务的效果。如果离婚及财产分割过程中涉及违法行为，例如将财产转移至他人名下或者虚假诉讼，可能会导致被追究刑事法律责任。

“目前恒大系的众多债务已经诉诸法院，公司的财产及股权也存在被法院查封冻结或者设定抵押质押的情形；在这种情形下，与公司有关的债务不会因为离婚协议而进行隔离。”京师律师事务所合伙人律师卢鼎亮补充道。